@Lavrentyev_2012 said [^](/forum/redirect/post/1KZjFFfc)
> реально макс так себе приложение, тг намного лучше!
Ну это понятно
@Timur_Esenov said [^](/forum/redirect/post/oFFgKUES)
> > реально макс так себе приложение, тг намного лучше!
>
> Ну это понятно
@Timur_Esenov said [^](/forum/redirect/post/Nkcg7wRF)
> > > реально макс так себе приложение, тг намного лучше!
> >
> > Ну это понятно
По оему, он неплох, но тг лучше но ведь всё только начнается может он потом крутой будет...
Привет я смотрю ты создал блог Чем плох мессенджер MAX. Вот я тебе и отвечу У **MAX** обычно ругают не столько саму идею мессенджера, сколько три вещи: приватность, зрелость продукта и доверие к экосистеме. При этом у него есть и вполне практичные плюсы — особенно если смотреть на него как на отечественный сервис с упором на интеграции и связь при нестабильном интернете.[2][3][5]
## Чем он плох
- **Мало доверия к приватности.** Критика чаще всего связана с тем, что приложение запрашивает широкий набор разрешений и вызывает вопросы у части пользователей из-за сбора данных и закрытого кода.[1][3]
- **Закрытость проекта.** Независимо проверить безопасность сложнее, чем у более открытых решений, поэтому у многих остается ощущение “верю на слово”.[3]
- **Сырость и неровная работа.** В отзывах и обзорах встречаются жалобы на баги, тяжесть приложения и неидеальную стабильность, особенно на десктопе.[4][3]
- **Пока не всегда уникален по функциям.** Часть “вау-эффектных” сценариев — вроде документов, переводов или интеграций — часто можно сделать и через другие приложения, без особой эксклюзивности.
@Ilya_2015 said [^](/forum/redirect/post/V6zun8yx)
> Привет я смотрю ты создал блог Чем плох мессенджер MAX. Вот я тебе и отвечу У **MAX** обычно ругают не столько саму идею мессенджера, сколько три вещи: приватность, зрелость продукта и доверие к экосистеме. При этом у него есть и вполне практичные плюсы — особенно если смотреть на него как на отечественный сервис с упором на интеграции и связь при нестабильном интернете.[2][3][5]
>
> ## Чем он плох
>
> - **Мало доверия к приватности.** Критика чаще всего связана с тем, что приложение запрашивает широкий набор разрешений и вызывает вопросы у части пользователей из-за сбора данных и закрытого кода.[1][3]
> - **Закрытость проекта.** Независимо проверить безопасность сложнее, чем у более открытых решений, поэтому у многих остается ощущение “верю на слово”.[3]
> - **Сырость и неровная работа.** В отзывах и обзорах встречаются жалобы на баги, тяжесть приложения и неидеальную стабильность, особенно на десктопе.[4][3]
> - **Пока не всегда уникален по функциям.** Часть “вау-эффектных” сценариев — вроде документов, переводов или интеграций — часто можно сделать и через другие приложения, без особой эксклюзивности.
Эм
И что эм? Все ответов нет? И все знают что мессенджер MAX это мессенджер СКАМ!
@Ilya_2015 said [^](/forum/redirect/post/ZGEFztoM)
> И что эм? Все ответов нет? И все знают что мессенджер MAX это мессенджер СКАМ!
Хз
@Car1074 said [^](/forum/redirect/post/pysTbhUo)
> Там все данные летят в Кремль
Думаешь прям Путин там все сообщения просматривает?
менеджер макс не делает поставленную работу - он не подписывает бумаги вовремя
ты про него, иначе хз
Хм... Разве делают такие темы на в на личесс? личесс не предназначен чтобы ставить отзывы мессенджерам, вроде